Os adjunto una interesante forma de ver como se avanza en el mercado de móviles a nivel mundial… en este caso a base de juicios, pleitos y demandas.

Who's Suing Who in the Mobile Industry

Who's Suing Who in the Mobile Industry


Curioso que todas las empresas del suresteasiático reciben acusaciones. Destacado comprobar cómo Nokia dedica muchos recursos para protegerse de sus amenazas.

Espero que mejores el diseño

Ayer leía un artículo “Si estás aquí, esto es lo que hay” publicado en El País sobre la potencialidad de las aplicaciones de “Realidad Aumentada”, que no hizo más que revivir antiguas (y presentes) experiencias personales con este tipo de aplicaciones.

Retomando unos comentarios previos del pasado diciembre quisiera complementar las aplicaciones que se apuntan en dicho artículo y que permiten reconocimiento geográfico (con fines divulgativos o comerciales) tan solo con apuntar con la cámara del móvil.

En el campo más divulgativo, aplicaciones como Wikitude “World Browser” te reenvía información de la wikipedia relacionada con accidentes geográficos (nombre de esa montaña, altura), pero cuando estás en una ciudad pierde calidad de información local.

Para la ciudad, el AR más útil hasta la fecha es el servicio “Yelp Monocle”, de la popular web 2.0 Yelp, que recoge valoraciones de los usuarios sobre comercios. Ofrece una gran calidad de información y gran usabilidad con el uso de filtros. Desconozco la cantidad y calidad de información que ofrecen fuera de US.

En el caso de la empresa holandesa Layar, aprovechan el mashup de Google Maps para ofrecer información geolocalizada. Su modelo de negocio ha ido variando desde su inicio (Junio 2009): empezó como pago por hosting, luego cambiaron y cobraron por contenido publicado y por las analíticas, y de allí migraron aun modelo basado en ser una plataforma para terceras empresas, ya sean con acuerdos de exclusividad con fabricantes de dispositivos móviles (Samsung, Nokia) o con la comunidad de desarrolladores.

El caso de Google Goggles no lo he podido probar, pero podemos esperar tanto que sea una gran aplicación con la capacidad de acceso a la información y la fuerza de distribución de Google, o que la empresa terminen por comprar alguno de los otros competidores.

Finalmente no coincido con el periodista del artículo donde dice que FourSquare es uno de los orígenes del AR. FourSquare, al igual que Gowalla, Loopt o DoubleDutch son soluciones de geo-tagging y de comunidad, enmarcadas dentro del sector de LBS o Location-Based Services. A falta de que evolucionen estos mercados tan gustosos de acrónimos, AR podría considerarse actualmente como un subconjunto de aplicaciones LBS, pero FourSquare y similares persiguen otros objetivos, otras interactividades y otra forma de utilizar el dispositivo móvil.

Hola,

Quisiera aprovechar el (malicioso) titulo de este artículo publicado en El Pais ayer martes para plantear algunos puntos que creo interesantes:

  • El iPad es malo? Modelo de Bass aparte, y sin entrar a discutir la innovación o capacidad técnica del iPad, debemos reconocer que el marketing realizado por Apple es un ejemplo de éxito, logrando que mucha gente hable de ellos para bien o para mal. Este articulo precisamente utiliza la marca iPad que esta tan de moda para atraer la atención del lector. Apple con su marketing en los últimos años ha generado un grupo de usuarios fiel y de culto, a veces cegados única y exclusivamente el mundo de Steve Jobs o en su exclusividad y que defenderán a muerte cualquier nuevo artefacto con la manzana, disminuyendo el espíritu crítico (ojo! no todo es perfecto en Apple). Este segmento de consumidores se posicionan claramente en un target de “early adopters” y prescriben para el siguiente gran grupo de usuarios. Es una estrategia muy válida en un mundo donde la imitación, lo “cool” y el time-to-market es crítico. No hay líderes si no hay seguidores. Cuanto más fuerte sea tu grupo de adeptos, mas fuerte será tu posición de liderazgo, y en eso Apple es un ejemplo del cual aprender.
  • Consumo de tecnología + ocio en los hogares en tiempo de crisis: Sin duda, coincido en el ahorro de no salir a gastar fuera e incrementar el ocio en casa. Disponer de más dispositivos en red nos permite un acceso más constante a mayor cantidad de contenidos, servicios y relaciones, y en definitiva, estar más entretenidos solo pagando una tarifa plana. Pero Obama está preocupado y opina que “la información se convierte en una distracción, en una diversión, en una forma de entretenimiento, en lugar de un instrumento para el fortalecimiento personal, en lugar de un medio para la emancipación intelectual”. Incluso la prensa debe recordarnos algo tan obvio (en base a porcentajes en el barómetro de la felicidad) que el “Face-to-face time makes us happier tan facebook”. Estamos volviéndonos más cerrados? Más egoístas? Más tontos?
  • Es Internet malo? Aprovecho la parte final de artículo para abrir un debate que a mí me parece muy interesante: Con los nuevos medios de comunicación e información, ¿el rumor está sustituyendo a la información? Aspectos como la propagación en tiempo real de la información, la viralidad de las redes para ampliar el alcance global, la potencia de la web 2.0 en capacitar a los usuarios a ser generadores de contenidos, y la inherente democracia de las redes, puede chocar frontalmente con la fragmentación del conocimiento y la comodidad de leer lo que me gusta y con lo que comulgo. Como apunta Barack Obama, “Internet está agudizando la polarización política porque los lectores tiene muchas más páginas en las que confirmar su prejuicios.” Creéis que a la larga Internet puede disminuir el pensamiento crítico?

Fiasco no lo parece (http://www.fiascoawards.com/index.php?llengua=es), pero seguro que al menos no sirve como skateboard, tal y como muestra este video: New iPad Test – Will It Shred? from FUEL TV on Vimeo.

AVISO: Estas imagenes pueden herir la sensibilidad de todos aquellos que seais amantes del mundo Apple